2011年华章名师MBA联考真题解析

2011年华章名师MBA联考真题解析

    第一点，偷换概念，这个概念偷换的很强烈，而且用了很大的文字来偷换概念。比如说把历史表现偷换成客观事实，把股票的今后走势偷换成一个主观预测，这个很明显。如果偷换成立了，它问题也就成立了，但是这个偷换明显是比较浅层次的。因为它偷换概念，所以它由此得出来的结论也不足为信。

    第二点，我们怎么可以只凭主观预测而不顾客观事实呢？这是基于它偷换概念上的一个逻辑错误。它把这个问题分开来看，得出的结论也是不可信的，这个问题可以跟偷换概念放在一块，把它独立作为一个问题也没用。

    第三点，文中认为由于股票未来走势充满各种变数，所以我们只能借助概念进行预测，这个概念有待商榷。因为即便炒股或者不炒股，你把股票当成一个商品来看，比如说把它当成一个房子来看，这个房子价格的涨跌，它的因素是多样的，股票的涨跌，它跟公司内在价值，公司业绩，公司未来投资方向等等都有关系，你可以随便来说，只要当成一个商品，这个问题就很好描述了。因为股票它本身就是一个商品。

    第四点，文中只通过宏观经济和个股表现好坏，最重要是涨落股价的一个概念。这个缺乏论据。

    第五点，文中认为涨落的股票价格涨跌的概率就能够赚到钱，否则就会赔钱，这也很武断的。这个说法跟巴菲特的观点一样，肯定要对巴菲特炒股的三点吃的很透，第一要保证资金安全，第二要保证资金安全，第三还是要保证资金安全，他等于照搬过来。

    第六点，其实是很明显的一个错误，我刚才在外面跟很多学生交流的时候，他说他看出这个问题来了，但是他不敢写，这个问题确实是非常非常重要的问题。比如说文中开头认为股票赚钱的关键是判断股价的高低，从股市中获利，最重要的是掌握股票涨跌的概率。这个说法是自相矛盾的，你只有把整个材料审完以后才能看出这个问题。在概念上，就是以偏概全，或者说它绝对化。你说把必要条件当成充分条件也可以，这是比较专业的词语。然后就是偷换概念、自相矛盾。

    第七点，历年从来没有出现过的一个逻辑问题，以往的题没有，大纲里面也没有。它相当于一个以偏概全的反例，它一直在讲股票赚钱，是讲单个的股票，最后讲大市，就是概率，然后是市场形势，这个问题你指出来，我觉得问题都不大，因为这个问题特别多，你只要指出来三点，或者是四点都可以。

发布者：shuqin

　　声明：我方为第三方信息服务平台提供者，本文来自于网络，登载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述，文章内容仅供参考。如若我方内容涉嫌侵犯其合法权益，应该及时反馈，我方将会尽快移除被控侵权内容。