MBA逻辑应考方法

一道逻辑题的题干分为论据与结论，这两部分构成论证结构。所有逻辑题无非分为以下三类：一类是选项与论证结构发生各种关系，如假设、支持、削弱、解释关系等；一类是选项对题干论证结构做出评价，如指出论证结构的缺陷，指出论证的形式的相似性等；还有一类是：结论与选项是重合的，这类题主要指的是归纳题。

因此，MBA逻辑考题从解题思路上可分为自下而上与自上而下两个推理方向，下面分别举例说明：

自下而上

假设、支持、反对、评价这四类题型的解题思路是自下而上，即这四类题型都是让我们从下面寻求一个选项放到上面段落中对段落推理起到评价作用，因此段落是由一个有待评价的推理组成的，又加上段落推理的成立还有赖于一些隐含假设，因此根据不同的问题目的而对隐含假设起到一定的作用是解题的关键。逻辑题的推理过程，是指前提到结论的思维变迁。

假设、支持、反对、评价这四类题所面临的是一个待评价的推理，也就是从前提到结论的这个推理是否能成立我们是不知道的，需要对它进行评价。根据不同的问题目的，确定不同的解题方向：问支持，就找一个选项说它可能对，即将答案放在论据和结论之间，对段落推理或者结论有支持作用就可以，所以既可非充分又可非必要；问削弱，就找一个选项说它不一定对，即将答案放在论据和结论之间，对段落推理或者结论有驳斥作用就可以，所以也是既可非充分又可非必要；问假设，则考虑使结论成立需要什么，哪一个是使其成立的一个必要条件；问评价，就是要去寻找一个能对段落推理起到正反两方面作用的选项。

自上而下

归纳与假设、支持、反对、评价题型的解题思路正好相反，其解题思路是自上而下，即假定我们所面临的段落的推理成立，让我们从段落推理中推出某些结果。

二、三大命题原则

一视同仁原则

逻辑命题的一个首要原则是是对考生一视同仁，也就是真正体现公平性，试题作为对知识水平的测试，应尽可能避免许多客观因素的影响，任何人接受测试都应享有充分的被公平对待的权利，并且保证无专业背景之间的差异。即MBA逻辑考试对任何一个考生都是公平的。具体地说，虽然逻辑考题都是基于一个段落，所涉及的内容像阅读理解的文章一样，内容包罗万象，但读懂文章、回答问题，无需任何学科、专业的特定知识，你回答问题所需的一切信息均已包容在段落之中，考生只需着重从逻辑推理的角度来思维。尽管有些考题涉及逻辑学中的专用术语，但并不需要正式逻辑学的知识来解答。

假设正确原则

假设正确原则包含两层意思：

一是对假设、支持、削弱和评价这四类推理思路自下而上的考题，在问题部分典型的问法是下面哪个，如果正确，……。这使得选项在即使违反常识或专业知识的情况下，我们也不能质疑其正确性。应牢记的是：在五个选项内容本身无可质疑的情况下，通过考察推理能否成立，有无缺陷，去实现问题目的。段落或选项中所表述的信息、观点或事实是否正确并不是我们所关注的问题。也就是说，段落中所呈现的观点或事实是否正确并不重要，重要的是体会推理方法是否成立，有何缺陷，以及如何通过问题的目的去评价它。

二是对归纳类推理思路自上而下的考题，我们要认为题干段落所描述的内容都是正确的，即题干内容在即使违反常识或专业知识的情况下，我们也不能质疑其正确性。我们所要做的就是从题干出发，进一步往下推，能推出什么结论。

五中选二原则

逻辑考题编写的一个基本原则是五个选项中的一个选项必须比其他的四个好。然而，正确选项的设计不能比其他四个选项明显地好以致问题的难度变得太小。从某种意义上讲，命题者构造高质量的迷惑性选项比构造正确选项的难度要大得多，对命题者来说，编制逻辑考题的最大痛苦与挑战不在于如何编制出一个正确答案，而在于如何编制出一个非常像正确答案但又绝对不是正确答案的选项。因此，通常五个选项中只有两个选项值得考虑。另外三个选项，尽管有时与推理主题有点关联，但它们都忽略了论点的推理结构。

这个原则在最能支持型和最能削弱型考题中体现最充分，比如在最能削弱型考题中，至少有两个选项能起到削弱作用，这时需要衡量其削弱的力度才能确定正确答案。

三大解题原则

答案不需充分性原则

这个原则是针对以支持和削弱型考题为主要代表的解题思路为自下而上的题目而言的。

自然界和社会中的各个现象都是与其他现象互相联系、互相制约的。如果某一个现象的存在必然引起另一个现象的发生，那么这两个现象之间就具有因果联系。其中，引起某一现象产生的现象叫做原因，被另一现象引起的现象叫做结果。因果现象是相对的，一个现象对于某现象来说是结果，而对于另一现象来说可能又是原因。例如，爆炸既是火药达到一定温度的结果，又是造成人员伤亡的原因。因果联系的一个重要特点是在时间上具有先后相继的顺序，即对一对因果事件来说，总是原因在前，结果在后，概莫例外。因果联系的另一个重要特点是确定的原因总是产生确定的结果，而确定的结果总是由确定的原因产生的，两者的关系是确定的。既无无因之果，也无无果之因。但任何确定事物的发生都依赖于许多条件或许多原因，现实生活中，我们很难找到某一确定发生的所有条件或原因，因此当问题目的让我们寻求一个支持或反对段落推理的答案时，我们的目标是去寻求一个使结论成立的可能性增大或减少的答案，而绝非一定要去寻求一个使结论必然成立或必然错误的答案。切记：逻辑考题是要我们寻找一个与段落推理有关并对段落推理起到某种作用的选项，而并不是一个真理。

最典型的一道例题是曾有一道国外考题：题干是某人正好看到天空中飞过两只渡鸦，因此，他看到的下一只飞鸟也是渡鸦，问题是下列哪一个选项能支持上面论述，正确答案是渡鸦成群飞。有的考生认为这个答案不正确，因为他看到的两只渡鸦可能是成群飞的渡鸦中最后的两只。这种思维错误主要在对答案并不需要充分性没有清楚的认识。就这道题而言，渡鸦成群飞这个条件确定使得上面论述的结论他看到的下一只鸟也是渡鸦的可能性增大，因此它是正确答案。但即使这个条件找到了，我们也并不保证结论就一定正确，我们对于支持题型，仅仅是找一个使结论成立可能性增大的选项而已。

收敛思维原则

这是与假设正确命题原则相关的解题原则。由于逻辑题只是选项本身字面所体现的意思，并且在段落中只能就给出的信息进行推理，因此千万不能发散思维、联想。许多考生总是对考题进行递进推理，看到某一选项就得出一个并不必然的推理，总喜欢对选项进行诸如如果，那么的递进，但是MBA逻辑题的思维推理大多只在一个层面上进行，并且只能在段落所给出的信息的基础上进行推理。逻辑考题的正确答案必须是其本身含义加上段落之中的信息来实现问题目的，决不能对选项的意思进行递进推理。换而言之，思维只能在段落之内，不能有段落之外信息的进一步推导。

相对最好原则

这是与五中选二命题原则相关的解题原则。逻辑考题要求你根据段落里所给信息及逻辑推理，从下面五个选项中选出一个选项，从而实现问题目的。很多情况下，这个选项并不是专业知识背景下或常识中的最佳选项，但只要是五个选项中最能实现问题目的的选项就可以了，也就是要让考生从五个选项中挑选一个相对最好的选项。